KI-Berufs-Puzzle · Arbeitsblatt · Lösung für Lehrkräfte

Rechtswissenschaft (Jura)

Viel Textarbeit, viel Recherche – und trotzdem ein zutiefst menschlicher Kern.

1. Sortieren

Wer kann diese Aufgabe heute übernehmen? Setze für jede Aufgabe ein Kreuz: beim Menschen oder bei der KI. Du musst dich entscheiden – aber du darfst unsicher sein.

AufgabeMenschKIModell
Gesetzestexte und Urteile recherchierenRoutine · im StudiumRelevante Rechtsprechung zu einem Fall finden.KI-gestützte Rechtsdatenbanken durchsuchen Urteile und Gesetze deutlich schneller als eine Recherche von Hand – laut Clio Legal Trends sind rund 81% der Aufgaben von Kanzleifachangestellten automatisierbar.☐☒Eindeutig bei der KI
Standardvertrag aus Textbausteinen erstellenRoutine · im Beruf danachVerträge nach Muster zusammenstellen.Für wiederkehrende Vertragstypen generiert Legal-Tech-Software heute brauchbare erste Entwürfe.☐☒Eindeutig bei der KI
Mandant:in beraten und Vertrauen aufbauenSozial · im Beruf danachPersönliche Situation verstehen und einordnen.Eine Person in einer belastenden rechtlichen Lage zu beraten braucht Vertrauen, das nur im Gespräch entsteht.☒☐Eindeutig beim Menschen
Neuartigen Fall juristisch argumentierenAnalytisch · im StudiumFür eine Situation ohne klare Präzedenzfälle argumentieren.Wo es noch keine etablierte Rechtsprechung gibt, ist juristische Kreativität und Verantwortung gefragt, keine Mustererkennung.☐☐Echter Grenzfall – hier widersprechen sich auch die Studien
Vor Gericht plädierenSozial · im Beruf danachArgumentation live vor Richter:in vertreten.Spontan auf Rückfragen und Gegenargumente reagieren zu können ist im Kern eine menschliche Live-Performance.☒☐Eindeutig beim Menschen
Vertragsentwurf gegenlesen und Risiken einschätzenAnalytisch · im Beruf danachVertrag auf Fallstricke prüfen.KI markiert ungewöhnliche Klauseln zuverlässig, die endgültige Risikoeinschätzung für die Mandantschaft bleibt juristisches Urteil.☐☒Eher bei der KI, aber diskutierbar
Ethisch schwierige Güterabwägung entscheidenAnalytisch · im Beruf danachZwischen widerstreitenden Interessen abwägen.Wo Recht und Moral in Konflikt geraten, braucht es eine Person, die die Entscheidung verantwortet – keinen Algorithmus.☒☐Eher beim Menschen, aber diskutierbar

2. Besprechen

  1. Bei „Neuartigen Fall juristisch argumentieren“ sind sich sogar die Studien uneins. Wie würdet ihr entscheiden – und woran macht ihr das fest?
  2. Wenn KI „Gesetzestexte und Urteile recherchieren“ übernimmt: Was könnte die Person mit der gewonnenen Zeit anfangen – und wer profitiert davon?
  3. „Vor Gericht plädieren“ bleibt beim Menschen. Wäre das auch so, wenn es billiger wäre, es der KI zu überlassen? Und wenn niemand dafür haften müsste?
  4. Als Stärke bleibt: „Argumentation und freies Sprechen vor Publikum trainieren“. Wie könnte man das in der Ausbildung oder im Studium gezielt üben?
  5. Welche Aufgaben fallen schon im Studium an, welche erst im Beruf danach? Verändert KI beides gleich stark?
  6. Nennt eine Aufgabe, die KI heute könnte, die ihr aber trotzdem nicht automatisieren würdet. Warum nicht?
Die Werte sind didaktische Schätzungen zur Diskussion, keine Prognosen. Mehr unter https://future.maximilianherrmann.com/jobs